توضیحات
مقایسه ارزیابی پوسچر به روش RULA و QEC در کارگاه نجاری
فرمت: Word تعداد صفحات: 8
چکیده:
اختلالات اسکلتی و عضلانی از دلایل عمده بروز ناراحتی و ناتوانی کارگران، افزایش غرامت های پرداختی و کاهش بهره وری در کشورهای صنعتی در حال توسعه می باشد. ضرر و زیان های ناشی از از این اختلالات نه تنها فرد بلکه سازمان و جامعه ای که فرد در آن زندگی می کند را نیز متاثر می سازد هدف از مطالعه حاضر مقایسه ارزیابی پوسچر به روش RULA و QEC در کارگاه نجاری بود. مطالعه حاضر به صورت توصیفی – مقطعی در یکی از کارگاه های نجاری شهرستان پاوه در استان کرمانشاه انجام شد جهت انجام این پژوهش بصورت توام از ابزار ارزیابی پوسچر RULA و QEC به منظور بررسی ارگونومیک وضعیت های کاری استفاده شد.
نهایتا اطلاعات حاصله مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند. نتایج نشان داد که روش RULA بیشتر به حرکات اندام های فوقانی توجه داشته است همچنین روش QEC از دقت بالاتری نسبت روش RULA برخوردار می باشد تطابق دو روش در مطالعه حاضر 57% درصد به دست آمد هم چنین در روش QEC بیشترین میزان استرس مربوط به اپراتور اره فلکه ی بدست آمد. نتایج بدست آمده از ارزیابی پوسچر ایستگاه های کاری نشان داد که خطر ریسک ارگونومی بالای در این شغل وجود داشته و اکثر کارکنان این مشاغل از اختلالات اسکلتی اعم از درد کمر، مچ و شانه رنج می برند. هم چنین نتایج نشان داد که دقت روش QEC از روش RULA بیشتر می باشد.
کلید واژه: پوسچر، RULA ،QEC، نجاری
مقدمه:
به موازات صنعتی شدن و رشد تکنولوژی و فن آوری و ارتقاء سطح کیفی و کمی کار و محصولات، مواجهه با عوامل زیان آور محیط کار افزایش یافته و به تبع آن سلامت کارگران بیشتر در معرض تهدید می باشد. به طوری که یکی از مشکلات مهم بهداشت حرفه ای در کشورهای صنعتی و در حال توسعه گسترش بیمار یهای اسکلتی عضلانی می باشد(1) اختلالات اسکلتی- عضلانی مرتبط با کار عمده تر ین عامل از دست رفتن زمان کار، افزایش هزینه ها و آسیب های انسانی نیروی کار به شمار می آید (2) احساس درد و ناراحتی در قسمت های گوناگون دستگاه اسکلتی-عضلانی، علت اصلی غیبت ها ی کارگران می باشد مطالعات نشان داده که علت بیش از نیمی از غیبت ها در محیط کار اختلالات اسکلتی- عضلانی می باشد(3).
شیوع و بروز (WMSDs (Work related Musculoskeletal Disorders در کشورها ی در حال توسعه صنعتی از شدت و حدت بیشتری برخوردار است، زیرا روند مکانیزاسیون در کشورهای پیشرفته تا حدی فشار حاصل از فعالیت های فیزیکی را بر فرد کاهش داده و ریسک فاکتورهای WMSDs حذف یا کنترل نموده است، اما در کشورهای در حال توسعه صنعتی که هنوز بسیاری از فعالیت ها به صورت دستی و با استفاده از قوای جسمانی کارگر و به شکل سنتی انجام می شود، کارگران در معرض ریسک فاکتورهای بیومکانیکی و سایر عوامل کمک کننده به وقوع WMSDs قرار دارند(4)
ریسک فاکتورهای گوناگونی در وقوع این آسیب ها نقش دارند که می توان آنها را به عوامل بیومکانیکی نظیر وضعیت بدنی نامطلوب، اعمال نیرو، بلند کردن و حمل بارهای سنگین، کارهای توأم با حرکات تکراری و کار ساکن (استاتیک) خمش و چرخش مداوم عوامل محیطی نظیر دما، عوامل روانی و سازمانی همچون تقاضای بالای تولید، کنترل کم و فقدان حمایت اجتماعی و عوامل فردی مثل جنس، سن تقسیم نمود(5).
اختلالات اسکلتی – عضلانی به هر گونه آسیب بافتی به سیستم اسکلتی و عضلانی و اعصاب که باعث مختل شدن عملکرد هر یک از آنها می شود، اطلاق می گردد(6) و طیف گسترده ای از شرایط التهابی و حاد هستند که بر روی ماهیچه ها، تاندون ها، لیگامنت ها، مفاصل، اعصاب محیطی و رگ های خونی تاثیر 4). علائم کلینیکی آنها عمدتا شامل التهاب می گذارند تاندون و وضعیت های مرتبط (تنوسینویت، اپی کندیلیت وبورسیت)، فشردگی عصب (سندرم تونل کارپال سیاتیک) و استئوآرتروز می باشند(7) طبقه بندی بیماریها و عوارض ناشی از کار بر اساس اهمیت ملی آنها، شیوع، شدت و امکان پیشگیری توسط انستیتو ملی ایمنی وسلامت شغلی (NIOSH) نشان می دهد که عوارض اسکلتی- عضلانی پس از بیماریهای تنفسی در رتبه دوم قرار دارد(8)
بنابراین در حال حاضر اختلالات اسکلتی عضلانی یکی از مهمترین مشکلاتی است که ارگونومیست ها با آن روبرو هستند(9) با توجه به اینکه کارگران در حین انجام فرآیند کار مجبور هستند بدن خود را در وضعیت های خاصی قرار دهند، پوسچر مطلوب و یا نامطلوب، طول مدت نگهداشتن بار، استاتیک یا دینامیک بودن کار، به تنهایی یا توام نقش مهمی در افزایش این اختلالات ایفاء می نمایند(10) یکی از راه های بررسی میزان استرس وتنش وارده به بدن ارزیابی پوسچر می باشد. تاکنون روشهای مختلفی جهت اررزیابی پوسچر پیشنهاد شده است که مهمترین و متداولترین آنها RULA ،QEC و OWAS می باشد(11-14) که با توجه به سرعت انجام، دقت، صحت و قابلیت اعتماد بالا می توان سطح ریسک راتعیین نمود(13و14). با توجه به مطالب ارائه شده هدف از مطالعه حاضر مقایسه ارزیابی پوسچر به روش RULA و QEC در کارگاه نجاری بود.
ترجمان دانش:
نتایج تحقیق فوق که در حرفه نجاری انجام گردیده بود، نشان داد که روش های استاندارد ارزیابی پوسچر (پوزیشن کاری) دارای تفاوتهایی بوده و هریک بسته به تناسب شغل خاص و درگیر بودن عضلات بایستی مورد استفاده قرار گیرند. هم چنین نتایج نشان داد که در این مورد دقت روش QEC از روش RULA بیشتر می باشد و روش فوق به سبب همه جانبه بودن و ارزیابی سریع کل بدن و درنظر گرفتن استرس از اهمیت بالاتری بر خوردار است.
نتایج مفصلتر تحقیق فوق را می توانید در مقاله تمام متن با رفرنس ذیل مشاهده نمائید:
KohammadiHY, SohrabiY,Poursadeghiyan M, RostamiR, Rahmani Tabar A, Abdollahzadeh D, Rahmani Tabar F, 2016. Comparing the Posture Assessments Based on RULA and QEC Methods in a Carpentry Workshop. Research Journal of Medical Sciences, 10(3): 80-83.
http://docsdrive.com/pdfs/medwelljournals/rjmsci/2016/80-83.pdf
فایل کامل مقاله را بعد از پرداخت در حساب کاربری دانلود کنید.
حتما بخوانید:
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.